文/覃宵

耗资2519.3万元铺设135公里刀片刺绳隔离网，泰山景区大范围增设硬质隔离设施的做法，近期引发广泛舆论争议。此次争议的核心，并非公众抵触景区安全管控与生态保护，而是治理方式简单粗暴、尺度失衡，陷入“重管控、轻平衡”的误区。筑牢山林安全防线、整治违规进山行为，是景区履职的基本要求，但公共山水资源管护必须恪守适度原则，统筹兼顾生态保护、民生权益与文旅发展。泰山作为五岳之首，是全民共享的自然文化瑰宝。绵延百里的刀片刺绳，割裂了人与山水的天然联结，以冰冷的物理围挡，取代了精细化、有温度的文旅治理。

从多重维度来看，这一粗放举措弊端显著。生态上，全线封闭的围挡阻断野生动物迁徙通道，破坏山林生态循环，与生态保护初衷相悖；民生上，一刀切的封堵进山路口，漠视当地群众出行习惯，损害了公众共享公共山水的合法权益；文旅上，过度堆砌硬质安防设施，破坏名山人文气质，拉低文旅服务质感。这种简单的物理封堵，是典型的懒政思维，规避了智慧巡护、常态劝导、分区管控等科学化长效治理手段。

纵观多地同类文旅乱象，从神农架国道拦路收费，到各地景区围挡圈占公共观景资源，再到此次泰山隔离网，问题根源高度相似。部分景区模糊了风景名胜全民共有的公共属性，片面强化管控职能，变相将公共资源“私有化”，重封堵管控、轻惠民服务，重短期省事、轻长效发展。须知，保护优先、合理利用、便民共享，是风景名胜治理的法定准则，绝非简单一封了之。

泰安及时启动整改值得肯定，但整治不能只停留在更换设施的表层，更要推动治理理念迭代升级。各地山岳景区当以此为戒，摒弃“一围了之、一封了之”的粗放治理模式，依托智慧监控、网格化巡护、柔性劝导优化治理体系，科学划分生态保护、游览通行区域，厘清安全管控、生态保护与公众权益的边界。

名山治理，贵在精细有度、兼容并蓄。守护千年山水文脉，靠的是科学治理而非冰冷围墙。跳出一刀切的管控思维，平衡好安全防护、生态保护与民生需求，以精细化治理守护公共文旅资源，方能让文旅发展始终立足公益本心、惠及大众。