文/覃宵

在江西萍乡一处乡村露营基地，一根立杆密密麻麻挂载84个摄像头，视频传到网上迅速引发热议。游客乍见林立的镜头，难免担心隐私被大量采集。面对质疑，基地负责人解释，整套装置是专门打造的网红打卡景观，84个探头中仅有1个是正常工作的安防监控，剩下83个都是回收的废旧监控外壳，纯粹作为装饰道具。基地表示，后续计划增设提示牌，向游客说明真相。

利用报废旧设备改造景观，从资源循环角度看，这样的创意尝试并非毫无可取之处。当下乡村露营文旅竞争激烈，很多项目陷入景观同质化困境，经营者总想找到低成本、容易出圈的打卡点，吸引网友拍摄短视频传播。但创意有边界，造景不能只追求视觉冲击力，忽略公众的心理感受。摄像头不只是一件普通工业品，它承载着安防、信息采集等公共意涵，在大众认知里，成片摄像头就意味着被记录、被监视。把大量仿真探头密集堆砌，利用这种符号制造猎奇效果，很容易触发大众的隐私焦虑，带来强烈的压迫感。

争议的本质，是流量思维压倒了常识判断。经营者预设，只要标注是道具，就不会产生误解，却低估了识别成本。普通游客路过，很难第一时间分辨真假。这种真假混杂的布景，相当于把辨别真伪的责任转嫁给每一个游客。当打卡景观借用安防符号制造视觉噱头，哪怕初衷只是艺术创意，也容易误导公众，消解大家对监控设施的信任感。

近年来，各地网红造景层出不穷。为博取短视频流量，不少文旅项目一味追求“出片”，热衷于打造反差感、荒诞感景观。有的项目只考虑传播效果，缺少前置评估，不预判景观可能带来的心理冲击与认知误导。这类猎奇造景走红，往往只在网络上短暂收割一波流量，却很难转化为可持续的文旅吸引力，热度褪去后便少有人问津，甚至会损害乡村文旅的口碑。文旅创新不等于猎奇炒作，打卡景观也要守住伦理和常识底线。

乡村文旅的生命力，根植于自然风貌、乡土人文与舒适的游览体验，而非靠博眼球的视觉噱头。当然，这并不否定文旅创意探索，鼓励创新不等于放任无边界的猎奇造景。相关主管部门也应对网红景观适当前置把关，评估景观符号、场景设置可能带来的社会观感，避免类似争议反复出现。

流量只是手段，不是目标。文旅项目想要长久留住游客，不能寄希望于靠荒诞景观制造短期热搜。只有立足本土特色，尊重大众感受，拒绝猎奇炒作，文旅创新才能真正接地气、有温度，实现可持续发展。